|
初冬，寒已至，申请执行人崔某送来一面锦旗，感谢法院对其标的3000元的案件执行完毕。
2019年7月，被执行人张某向申请执行人崔某租用搅拌机，工程结束后，张某拖欠剩余租金4000元不支付，崔某多次催收未果便诉至法院。在诉讼中，双方自愿达成协议，约定每月还1000元至还清时止，但张某支付1000元后，拒不支付剩余款项。崔某向法院申请强制执行。 执行法官了解到张某长期生活在成都，采取冻结其名下微信、支付宝等便捷支付软件，限制高消费和纳入失信名单等方式，依然没能促使其还款。法院对其名下房屋进行查封，但因3000元便采取拍卖处置明显不宜。数次交锋后，执行法官综合分析被执行人张某心理，认为张某一定是认定执行法官不会为小标的案件花费太多时间、精力办理，便企图用“拖”字诀蒙混过关。 执行干警在前往成都集中执行几起案件时，出其不意地找到张某的住所，在拟采取强制措施的强大压力下，张某立即履行了全部义务。围观群众感叹道：“没想到为这么点钱，法院都这么较真，值得点赞。” 在执行案件中，仅有数千元乃至上万元的小标的案件，看似不显眼，但却连着大民生，关乎着群众最关心、最直接、最现实的切身利益。渠县法院针对小标的执行案件“小案不小看”，在扭住大案不撒手的同时，注重花费大气力办好小案，以实际行动回应群众关切，彰显法律公正。
| 
发表于 2023-11-15 10:19:37
收藏
支持
反对
发表于 2023-11-15 18:19:34
